苹果设计总监向小米开炮

悟飯

在中国的小米品牌一直是有着一群大陆米粉拥戴着，这当然有其道理存在着，主要是小米在产品的品质上以及在规格上，都尽可能的选用了顶级的配备上去，这使得小米的产品在使用上确实不同于大陆其他品牌给人的印象，另外在产品的售价上也算上亲民，同规格的产品在市场上的售价硬是要比其他大品牌要低个4成价格，难怪会如此的受到消费者的亲睐了。
不过最近苹果的设计总监Jony Ive 在《Vanity Fair》的一场将座上终于忍不住开炮了，他认为小米的行为根本就是为抄袭而生，我们就来看一下在T客邦上的报道：

在《Vanity Fair》舉辦的一場講座上，主管蘋果設計的高級副總裁 Jonathan Ive(Jony Ive)在接受編輯 Graydon Carter 採訪時，被問到如何看待像「小米」這樣偷師蘋果設計的中國廠商？  Jonathan Ive毫不留情面的說，他認為「這是盜竊，是懶惰」。

不只是Pressy這樣的小公司不滿小米的米鍵抄襲他們的設計，現在就連小米承認他們「致敬」的對象，蘋果也希望他們不要再致敬下去了。



Ive 在訪談中，首先表示了自己的立場，他對這種行為表現出不同意的態度，雖然那些廠商都用「致敬」來形容自己的行為，但他認為這根本就不是「致敬」。

他談到，「當你第一次嘗試一件事情時，你並不確信會否成功。以蘋果來說，我們並沒有範本可以遵循，我們至少花了 7-8 年時間在這上面。好不容易迎來了還不錯的成果，然後我們就發現，我們的設計被抄襲了。」

「我必須要誠實的說，當發現我們的設計出現在別人的產品上，這件事情首先讓我想到的是，我生命中那些本可以與家人在一起，但實際上卻缺席的時光。對我來說，這種行為就是盜竊，是懶惰。」

那麼，小米到底對蘋果做了什麼？科技媒體TechCrunch之前在一篇「小米的One More Thing」中，列舉了小米從產品設計到行銷方式的若干細節上，對蘋果的「致敬」表現。以下列舉文中的幾例：




▲小米盒子 → Apple TV



▲小米4 → iPhone 5s






▲小米路由器Mini → Apple Magic Trackpad



▲小米行動電源 → iPod Mini


在這場對話中，雖然大多數指的都是中國的白牌廠商，但是「小米」也被指名道姓地點了出來，證明它已經不能躲在「中國廠商」的這個泛稱之後繼續抄襲，已經該意識到自己做為一家科技企業，也有他們應該負擔的責任。

而作為蘋果的高級副總裁和設計總管，Ive的表態也一定程度上反映了蘋果對於小米的看法。這對於小米的國際化來說可能才是真正棘手的問題：頭上頂著「抄襲者」的帽子，最後遲早會遭遇到接著而來的訴訟戰——看看三星就知道了。

看了上面的文章，你是否也有些感受呢？如果你是位米粉的话，你会在乎这样的事情还是继续支持呢？呵呵，对那些没钱或不愿花太多钱的人来说也许这也算是对他们有帮助吧，至少这让大家可以少花点银子，但对创意的制造者来说却是严重的打击，所以我觉得小米应该要不忘初衷为发烧而生，而不是变成了为抄袭而生才是，才能真正受到广大的米粉们所敬仰才是啊！